Nikon hat offiziell Klage gegen Viltrox in China eingereicht, mit Fokus auf Patentverletzungen beim Z-Mount. Der Fall vor dem Shanghai Intellectual Property Court zielt auf Lizenzgebühren ab und könnte den Markt für günstige Drittanbieter-Objektive grundlegend verändern.
Der Hintergrund der Klage
Nikon wirft Viltrox vor, eine spezifische Erfindung – wahrscheinlich Autofokus-Protokolle oder Objektivkommunikation – während der vorläufigen Patentschutzdauer genutzt zu haben. Nun fordert Nikon rückwirkende Lizenzgebühren für bereits verkaufte Z-Mount-Linsen wie die LAB-Serie.
Die Klage (Fallnummer (2025) No.182) richtet sich gegen Viltrox, dessen Mutterkonzern und einen Händler. Die erste Anhörung dazu ist am 2. März 2026 geplant.
Viltrox hatte zuvor betont, den Z-Mount legal reverse-engineered zu haben, doch Nikon sieht das offenbar anders und nutzt das kürzlich erteilte Patent für Forderungen wie es scheint.
Mögliche Konsequenzen für Viltrox und Nikon:
| Szenario | Beschreibung | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Lizenzabkommen | Viltrox zahlt Royalties (rückwirkend + zukünftig), Linsen bleiben kompatibel, Preise steigen leicht. Ähnlich wie bei Sigma/Tamron-Deals. | Hoch – Nikon will Marktanteil sichern, nicht zerstören. |
| Verkaufsstopp | Gericht verbietet neue Verkäufe in China, potenziell weltweit; bestehende Linsen weiter nutzbar. | Mittel – Wie Canon vs. Viltrox bei RF-Mount 2022. |
| Firmware-Block | Nikon sperrt Drittlinsen via Update („Brick“-Risiko); bisher keine Anzeichen. | Niedrig – Würde Z-System schaden, da Viltrox günstige Optionen bietet. |
Auswirkungen auf Fotografen und Videografen
Aktuell funktionieren alle Viltrox Z-Mount-Linsen einwandfrei mit Nikon-Kameras; keine Sperren oder Firmware-Probleme gemeldet.
Nutzer mit Viltrox-Objektiven riskieren langfristig Inkompatibilität, falls Lizenzverhandlungen scheitern – besonders bei Updates.
Für das Z-Ökosystem könnte das Drittanbieter wie Yongnuo oder Meike treffen, was den Wechsel zu Nikon attraktiver macht, aber Vielfalt einschränkt.
Ausblick und Empfehlungen
Der Ausgang hängt vom März-Termin ab; ein Vergleich ist wahrscheinlich, um Eskalation zu vermeiden.
Z-Nutzer sollten Firmware-Updates mit Viltrox-Linsen vermeiden und auf Updates von Viltrox warten; alternative Linsen von Tamron/Sigma prüfen.
Dieser Streit unterstreicht Nikons Strategie, Patente wie Canon durchzusetzen – positiv für Innovation, negativ für Budget-Optionen und somit uns Konsumenten.
Wie seht ihr das ganze? Sind solche Patentstreitigkeiten wichtig und richtig?
